¿Dónde está la línea entre la seguridad y la privacidad después de los ataques en París?

Fuente: pribookme

Después de que los teléfonos usados antes de los ataques en Paris hayan sido recuperados, se plantearon muchas preguntas sobre el balance entre la seguridad y la privacidad.  Se ha dicho que el gobierno francés no era consciente de la existencia del señor Abaaoud, uno de los autores intelectuales detrás de los atentados, después de haber regresado a Europa ya que no había ningún registro digital que lo respalde.

La policía puede compartir información y tiene acceso a alguna información importante pero la pregunta es, ¿deberían ser capaces de acceder aún más?  Si los mensajes hubieran sido interceptados, ¿todo se podría haber evitado?  Por supuesto, todo lo que ahora se puede hacer es, darse cuenta de las maneras de mejorar la seguridad sin traspasar tanto nuestra privacidad.  Es una línea delgada, pero si pueden prevenir futuros ataques, ¿pensamos que es necesario?  Entonces, ahí está el problema de la información que se comparte apropiadamente.  Quizá no necesitamos acceder a más información, simplemente comparte la información que ya tenemos.

Cuando se plantean estos problemas, la reacción de varios países va a ser diferente.  Después del escándalo de Edward Snowden, es obvio que los límites de cuánta información puede ser recuperada o espiada están definidos.  Pero las órdenes pueden ser emitidas para una investigación de información más privada y Francia es uno de los gobiernos que permite aún más flexibilidad al hacerlo.  Se cambió después de los ataques de Charlie Hebdo en enero.  El 20 de noviembre se decidió una regla para permitir el intercambio de información de los nombres de los pasajeros que viajan desde, hacia o en Europa.  También se compartirá más información de los guerrilleros que van entre Siria y en Europa.  Todo esto es para permitir más acceso a la información que puede prevenir más ataques.

El gran problema que hace que todo sea un poco más difícil, es la encriptación de los mensajes.  Incluso la NSA es incapaz de entender algunos códigos.  John Brennan, el director de la CIA, dijo que “es especialmente difícil, tanto técnica como legalmente, interceptar los mensajes entre ISIS y sus nuevos reclutas”.  Siempre regresan a cuánto realmente están permitidos a espiar.  Esta línea entre la privacidad y la seguridad está ahí y tienen que respetarla.  Incluso hubieron sospechas antes de los ataques de París por el ministro del interior de Bélgica, Jan Jambon, que la comunicación estaba pasando entre los miembros de los grupos terroristas en las consolas de juegos, “la Playstation 4 es más difícil de rastrear que WhatsApp”.  Esto parece ser un trabajo aún más complicado de lo que solía ser.  El desarrollo de la tecnología es en realidad lo que permite una comunicación más oculta que antes y el anonimato es otro gran factor en todo esto.  Se están proponiendo varias soluciones, una de las cuales serían para las empresas de encriptación para dar a sus programas cierta debilidad que permitiría a los códigos ser crackeados si es necesario.  Otros quieren que las empresas de tecnología registren todos los mensajes e información enviada por sus clientes.  Sin embargo, algunas grandes empresas de tecnología, como Apple y Microsoft, están argumentando que reducir la seguridad para mejorar seguridad no tiene sentido.

Se ve como que este debate sobre la seguridad general va a tomar un tiempo para asentarse y supongo que hasta entonces, tenemos que esperar algunos cambios en nuestros términos de privacidad.  Nadie quiere que su vida personal sea expuesta, pero puedo entender por qué el acceso a alguna información podría ser útil.  Siempre y cuando que no se esté abusando no veo por qué no debería suceder.  Por supuesto, mientras tanto, es importante asegurarse que no estamos siendo expuestos ilegalmente, pero los diferentes gobiernos están haciendo su mejor esfuerzo para encontrar una solución que se adapte a cada una de ellos.  En algunos países tienes que dar información cuando compras un smartphone pero nada se informa a las autoridades ni extraoficial ni innecesariamente.  Este no es el caso en Gran Bretaña, pero Bélgica está considerando fuertemente la prohibición de la compra de SIM cards sin ningún tipo de identificación.  Nigeria y Bangladesh también están tomando serias medidas cuando se trata de comprar tarjetas SIM, asegurando a las personas que están correctamente registradas para esto.  De hecho, Nigeria multó a una empresa de celulares, ya que eran supuestamente responsables de proveer los dispositivos móviles al grupo yihadista.

Se están tomando serias medidas y creo que es seguro decir que por un tiempo, al menos, todos nosotros vamos a tener que entender que nuestra privacidad puede estar en riesgo.  Pero si esto significa superar este problema, ¿deberíamos pensar que vale la pena?

Sophie Giscard

El miembro más nuevo del grupo SMF.  Aunque le encanta la buena vida de la ciudad, creció en una hermosa campiña francesa.  ¿Quién hubiera sabido que hablando con un montón de vacas y pollos amistosos terminaría aquí?  Solía escribir historias en su cuarto pero ahora ella está decidiendo si está hecha para la redacción de contenidos. ¡Ya veremos!  Síguela @SophieAtSMF

Traducido desde: Where is the Line Between Security and Privacy Since the Paris Attacks?

Traducido por: Julia de los Ríos

Comunicadora natural, escritora por vocación y amante de las redes sociales.  Julia es un mundo en una persona. Es peruano-italiana y vive en España. Ella asegura que compartiendo experiencias nos desarrollamos como personas.  Estudió negocios internacionales, disfruta de su blog personal, de viajar y de la playa.  Síguela @JuliaAtSMF

Contacta con nosotros en Twitter y Facebook o deja tu comentario abajo. Si buscas cursos de formación o gestión de medios de comunicación social – social media, visita nuestra página web para más información www.thesmfgroup.co.uk

Te invitamos a revisar nuestro blog en inglés Social Songbird y también lo puedes seguir en Twitter  y Facebook.