#Filtro de #Snapchat de #BobMarley no fue una idea inteligente
Fuente: Rolling Stone |
Ah,
el 20 de abril, el día en el que algunas de las personas a las que
les gusta celebrar todas las cosas asociadas con el cannabis. No
es un feriado oficial y no encontrarás uno en la mayoría de
calendarios, pero incluso Snapchat decidió entrar a la acción este
año con consecuencias desastrosas. Por alguna razón, alguien
pensó que sería una buena idea celebrar el día con un filtro de
Snapchat de Bob Marley que no sólo insultó a su legado, sino que
causó que las personas que usaron el filtro tenía la cara pintada.
Fuente: The Next Web |
Tienes
que preguntarte quién pensó que esto sería realmente una buena
idea. Snapchat suele tener que ver bastante
con el dinero que los adolescentes quieren, pero ahora
han estado en un campo minado virtual. Por un
lado, en primer lugar, ¿por qué está intentando celebrar el 20 de
abril? Sin entrar en toda una discusión sobre las drogas, cuando
Snapchat intentó celebrar de esta manera, perpetúa la idea de que
las drogas son cool y legales o no, esto no es un mensaje que
debería ser lanzado a los adolescentes. Ellos ya piensan que son
cool debido a los estereotipos que ven en la música y en la
televisión, y esto en realidad no necesita más estímulo. Aunque
lo triste es que esto ni siquiera es lo peor sobre este
filtro.
Es
increíble que en estos días y en esta era, incluso después de las
caras negras ha estado en las noticias, Snapchat todavía
pensaría que está bien lanzar un filtro que cambia el color de tu
piel. Las personas no debería hacerse ver negras para un
disfraz, una foto o cualquier cosa si no son negros. Tienes que
considerar lo mal que muchos hombres y mujeres
de raza negra han sido tratadas por tener su piel del
color que tiene y lo ofensivo que es que muchas personas están
usando este filtro para reírse. No es de extrañar que tantas
personas se están volviendo locas porque Snapchat es una empresa tan
grande y que no deberían estar forzando su conducta, y mucho
menos dando a los usuarios la oportunidad de ponerse las caras
negras.
El
otro problema es que el nombre y la cara de Bob Marley se han usado
para celebrar este día. Bob Marley fue un músico
extremadamente talentoso y es un gran símbolo para Jamaica. Fue
un Rastafari que creyó en el uso de la
marihuana por razones espirituales, pero eso no fue
todo lo que era. Bob Marley es usado como un
símbolo para muchos usuarios de drogas y las personas de raza blanca
lo usan como una excusa de por qué está bien para ellos para tener
dreads y actuar como lo que realmente son. Es increíblemente
triste y no es la manera en la que debe ser inmortalizado. La
finca de Bob Marley era consciente de este filtro y que estaba al
tanto del día que en el que iban a lanzarlo y que sólo se siente
cómo lo estaba vendiendo.
Snapchat
cometió un gran erro en todos los aspectos al lanzar estos filtros y
no hay una manera posible de argumentar lo contrario.
Rosina
Brooker
Rosina
es una novata en Songbird. Tiene una licenciatura en Escritura
Creativa y también está tratando de centrarse en su novala, pero
espera que, mientras tanto, la redacción de contenido termine siendo
una Buena decision para su carrerra. Síguela
@Songbird_Rosina
Traducido
desde: Snapchat's Bob Marley Filter Was Not a Smart Idea
Traducido
por: Julia
de los Ríos
Comunicadora
natural, escritora por vocación y amante de las redes sociales.
Julia es un mundo en una persona. Es peruano-italiana y vive en
España. Ella asegura que compartiendo experiencias nos desarrollamos
como personas. Estudió negocios internacionales, disfruta de su
blog personal, de viajar y de la playa. Síguela
@JuliaAtSMF
Contacta
con nosotros en Twitter
y
Facebook
o deja tu comentario abajo. Si buscas cursos de formación o gestión
de medios de comunicación social – social media, visita nuestra
página web para más información www.thesmfgroup.com
Te
invitamos a revisar nuestro blog en inglés Social
Songbird
y también lo puedes seguir en Twitter
y Facebook.
#Filtro de #Snapchat de #BobMarley no fue una idea inteligente
Reviewed by Unknown
on
15:30
Rating:
No comments: