El gasto de los anuncios en #Facebook del #HMRC son mayores que el pago de impuestos de la red - #Ads #Tax
Fuente: Guardian |
Es
sorprendente que Facebook ha estado pagando menos impuestos de lo
que tal vez deberÃa pagar. Es una gran corporación y muchas
personas son conscientes de que muchas empresas pueden intentar pagar
lo mÃnimo posible de impuestos. Facebook ha hecho esto
encaminando sus datos a
través de Irlanda en lugar que del Reino Unido.
Facebook
sólo pagó £4.327 (unos $6.172) en impuestos entre los años 2014 y
2015, que es mÃnimo comparado con el hecho de que el personal
en el Reino Unido se llevó a casa un promedio de
£210.000 (unos $299.553) durante el mismo periodo. Esto sugiere
que deberÃa estar pagando mucho más impuestos; Facebook ha admitido
a esto y ha puesto en marcha planes para hacer un
cambio. Facebook ahora está haciendo negocios
con clientes más grandes en el Reino
Unido en lugar de Irlanda. Esto incluye empresas como Tesco y
Sainsburys, empresas que tienen su sede principalmente en el
Reino Unido. Esto significa que Facebook deberÃa tener que pagar
millones más en impuestos, pero para empresas más pequeñas, no
está cambiando nada. Asà que, si diriges una empresa pequeña
que compra anuncios publicitarios en Facebook, las facturas que
recibas serán remitidas desde Irlanda.
Sin
embargo, lo que realmente destaca de esta historia es cuando ves lo
mucho que el HMRC (Her Majesty´s Revenue &
Customs) estuvo pagando a Facebook por un
espacio publicitario. Obviamente Facebook y otras redes sociales
son lugares geniales para la publicidad como anuncios que tienden a
ser dirigidos y significa un grupo más amplio de personas que
terminarán viendo y esperando que hagan click en los
anuncios. Pero no puedo evitar pensar que es extraño que no se
diera cuenta que realmente estaba pagando a Facebook más por los
anuncios, de lo que estaba pagando en impuestos. Seguro que,
¿sonarÃan algunas campanas? Quizá sÃ, pero realmente no fueron
capaces de hacer algo al respecto. El HMRC pagó a Facebook
£27.000 (unos $38.514) en espacios publicitarios durante un año.
Es un número asombroso y hace que te preguntes cuánto están
pagando por publicidad en otros lugares, porque no he visto sus
anuncios con mucha frecuencia.
Ahora
Facebook ha aceptado el problema y actualmente está construyendo una
nueva oficina en Londres, parece como si sus impuestos están
enderezados. Parece que, posiblemente, debe dirigir todos sus
negocios a nivel local a través del Reino Unido, pero no puede ser
obligado a hacerlo. Muchas personas están diciendo que este
cambio sigue siendo inútil porque muchas otras empresas van a hacer
trampa a la oficina de impuestos, sólo para no tener que pagar
grandes cantidades. Incluso Google parece como si podrÃa meterse
en algún problema sobre los impuestos, asà que quizá deberÃa
tomar el ejemplo de Facebook y actuar ahora.
Rosina
Brooker
Rosina
es una novata en Songbird. Tiene una licenciatura en Escritura
Creativa y también está tratando de centrarse en su novala, pero
espera que, mientras tanto, la redacción de contenido termine siendo
una Buena decision para su carrerra. SÃguela @RosinaAtSMF
Traducido
desde: HMRC's Facebook Ads Spending Outweighs the Network's Tax Payments
Traducido
por: Julia
de los RÃos
Comunicadora
natural, escritora por vocación y amante de las redes sociales.
Julia es un mundo en una persona. Es peruano-italiana y vive en
España. Ella asegura que compartiendo experiencias nos desarrollamos
como personas. Estudió negocios internacionales, disfruta de su
blog personal, de viajar y de la playa. SÃguela
@JuliaAtSMF
Contacta
con nosotros en Twitter
y
Facebook
o deja tu comentario abajo. Si buscas cursos de formación o gestión
de medios de comunicación social – social media, visita nuestra
página web para más información www.thesmfgroup.co.uk
Te
invitamos a revisar nuestro blog en inglés Social
Songbird
y también lo puedes seguir en Twitter
y Facebook.
El gasto de los anuncios en #Facebook del #HMRC son mayores que el pago de impuestos de la red - #Ads #Tax
Reviewed by Unknown
on
13:53
Rating:
No comments: