Un grupo de la Primera Enmienda demanda a Trump por bloquear a usuarios en Twitter

Chicago Tribune

Tan sólo unas semanas después de evitar una prohibición de la plataforma en última instancia, una vez más, Trump se está enfrentando a la impugnación por su actividad en Twitter.  Esta vez no ha sido por un tuit ácido u ofensivo el que le está causando el problema, sino, son sus hábitos de bloqueo los que ahora le están causando problemas.  El Knight First Amendment Institute, que representa a la Columbia University, ha presentado una demanda contra Trump, alegando que el bloqueo a siete personas por parte de Trump en su página oficial de Twitter fue inconstitucional.

En estos siete casos los bloqueos se deben a que los usuarios tienen una opinión opuesta y no por usar algún tipo de lenguaje abusivo, amenaza o cualquier otra violación de los términos de uso de Twitter.  Generalmente, no es necesaria una razón para bloquear a alguien, pero Knight está argumentando que la cuenta oficial del presidente en Twitter es un foro público en el que los norteamericanos deberían poder expresarse con libertad.  En resumen, no se debe permitir que Trump silencie a las personas que no están en desacuerdo con él.

Primero, Knight envió una carta a Trump amenazando con una acción legal, antes de presentar una demanda real en el Southern District of New York.  La Casa Blanca ha confirmado previamente que la cuenta de Trump publica declaraciones oficiales, por lo tanto, Knight sí que tiene algunos fundamentos.  Pero como suele ser el caso con cualquier demanda relacionada con los medios digitales, es algo turbio.

El problema es que, así como la cuenta de Trump es un recurso oficial para hacer un seguimiento de los anuncios políticos y otras actividades gubernamentales, pero no es necesariamente un foro público.  Si una cuenta se enfrenta a un juicio por bloquear a los usuarios, independientemente de a quién pertenezca, quedaría poco para impedir que otras cuentas reciban este mismo tratamiento.  Imagínate un mundo en el que un troll bloqueado termine demandando al bloqueador.  No es precisamente bueno.

La demanda seguirá adelante, independientemente de estas discrepancias, que bien podrían determinar que la cuenta de Trump en Twitter es un foro político reconocido y si esto sucede, las implicaciones podrían extenderse a otras cuentas políticas en los Estados Unidos y quizá de todo el mundo.  Trump es un ejemplo obvio de esto, debido a la manera en la que se comporta en Twitter, pero independientemente de su comportamiento, es difícil señalar a un político por un enfoque singular cuando Twitter proyecta una red tan amplia.

Callum Davies

Callum se ha graduado en la Escuela de Cine y ahora se está haciendo un nombre por sí mismo como periodista y escritor de contenido.  Sus vicios incluyen los flat whites y hip-hop de los años 90.  Síguelo @Songbird_Callum

Traducido desde:  A First Amendment Group is Suing Trump for Blocking People on Twitter

Traducido por: Julia de los Ríos

Comunicadora natural, escritora por vocación y amante de las redes sociales.  Julia es un mundo en una persona. Es peruano-italiana y vive en España. Ella asegura que compartiendo experiencias nos desarrollamos como personas.  Estudió negocios internacionales, disfruta de su blog personal, de viajar y de la playa.  Síguela @JuliaAtSMF

Contacta con nosotros en Twitter y Facebook o deja tu comentario abajo. Si buscas cursos de formación o gestión de medios de comunicación social – social media, visita nuestra página web para más información  www.thesmfgroup.com/es/

Te invitamos a revisar nuestro blog en inglés Social Songbird y también lo puedes seguir en Twitter  y Facebook.